Pınar Gültekin Davasında "Reddi Hakim" Talebi Reddedilen Avukat Yine İtiraz Etti

Pınar Gültekin Davasında "Reddi Hakim" Talebi Reddedilen Avukat Yine İtiraz Etti

Muğla'da Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen Pınar Gültekin davasında yeni bir gelişme yaşandı. Pınar Gültekin'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, "Hâkimin reddi ve çekilmesi” talebini geri çeviren mahkeme kararına itiraz etti.

Muğla'da Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen Pınar Gültekin davasında yeni bir gelişme yaşandı. Pınar Gültekin'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, "Hâkimin reddi ve çekilmesi” talebini geri çeviren mahkeme kararına itiraz etti.

Geçen hafta dördüncü duruşması yapılan Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin davada, Gültekin'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir; yargılamanın sürdüğü Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne “Hâkimin reddi ve çekilme” talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmişti.  

“HAKARETLERE GÖZ YUMULMUŞTUR”

Ret kararına itiraz eden avukat Epözdemir, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:

“26 Nisan 2021 tarihli celsede sanık tarafından maktule ve tarafımıza hakaretlerde bulunulmuş, bu hakaretlere heyet başkanı tarafından müdahale edilmemiştir. Maktulü hunharca ve vahşice katleden, yakan, üzerine beton döken sanık; kendisinin cani olmadığını ancak maktulün escort olduğunu söylemiş, tarafımıza ise yalancı demiş, mahkeme heyeti tarafından herhangi bir uyarı da almamasının etkisiyle hakaretlerini sürdürmüştür. Sanık tarafından dile getirilen hakaret içerikli beyanlar, yargılama ile ilgili olmamasına rağmen mahkeme heyeti tarafından bu hakaretlere göz yumulmuştur.

“MAHKEMENİN TARAFSIZLIĞINDAN ŞÜPHE EDİLMESİ GEREKTİĞİ AŞİKAR”

Tarafımızca defalarca kez bu konuda müdahale edilmesi gerektiği mahkeme başkanına ve heyetine hatırlatılmış ise de sanık hakaretlerine devam etmiş, heyet başkanı sanığa uyarıda dahi bulunmamış, sanığın hakaretlerine katlanamayarak tepki gösteren kızları vahşice katledilmiş acılı aileyi susturmaya çalışmıştır. Dolayısıyla yargılama ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen sanık tarafından hem maktule, hem ailesine hem de tarafımıza yöneltilen hakaretlere göz yuman, uyarıda bulunmayan, bu hal ve şartlar halinde dahi kızları vahşice katledilen, yakılan aileyi susturmaya çalışan mahkemenin tarafsızlığından şüphe edilmesi gerektiği tartışmaya mahal vermeyecek kadar aşikardır. Dolayısıyla mahkeme heyetinin tarafsızlığına halel geldiği açık olduğundan reddi hakim ve çekilme taleplerimizin geri çevrilmesine dair karara karşı itirazımızın kabulü gerekmektedir."

Avukat Epözdemir, ret kararının itirazen kaldırılmasını ve reddi hakim talebinin kabul edilmesini istedi. Bu talep Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilecek.

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.